<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: T-Racks 24 : Mastering Suite</title>
	<atom:link href="http://vstexperiment.wordpress.com/2007/05/20/t-racks-24-mastering-suite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vstexperiment.wordpress.com/2007/05/20/t-racks-24-mastering-suite/</link>
	<description>Play with digital recording...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Jun 2009 13:54:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Derek</title>
		<link>http://vstexperiment.wordpress.com/2007/05/20/t-racks-24-mastering-suite/#comment-556</link>
		<dc:creator>Derek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 16:07:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vstexperiment.wordpress.com/2007/05/20/t-racks-24-mastering-suite/#comment-556</guid>
		<description>Adesso sinceramente non lo ritrovo, ma un po&#039; di tempo fa avevo letto un articolo dove si faceva una comparazione tra i più diffusi limiter in ambito vst (tipo waves l2 l3, ozone, ecc.). Il limiter di T-Racks non ne usciva tanto bene, aveva un sacco di THD (Total Harmonic Distortion). Per il resto, anche se non la uso e quindi magari mi sbaglio, penso che sia un&#039;ottima scelta per chi non ha grosse conoscenze tecniche in merito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adesso sinceramente non lo ritrovo, ma un po&#8217; di tempo fa avevo letto un articolo dove si faceva una comparazione tra i più diffusi limiter in ambito vst (tipo waves l2 l3, ozone, ecc.). Il limiter di T-Racks non ne usciva tanto bene, aveva un sacco di THD (Total Harmonic Distortion). Per il resto, anche se non la uso e quindi magari mi sbaglio, penso che sia un&#8217;ottima scelta per chi non ha grosse conoscenze tecniche in merito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gabs</title>
		<link>http://vstexperiment.wordpress.com/2007/05/20/t-racks-24-mastering-suite/#comment-107</link>
		<dc:creator>Gabs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 08:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vstexperiment.wordpress.com/2007/05/20/t-racks-24-mastering-suite/#comment-107</guid>
		<description>Ottimo, proverò anche questo.
Fino ad ora ricorrevo al semplice passaggio del mixdown dal mio banco analogico, ripreamplificando i due canali e riversandoli nuovamente in digitale sul mio Yamaha AW-16G. 
Se questo Plug-in mi fa saltare il passaggio, tanto meglio... poichè dal digitale all&#039;analogico e poi nuovamente al digitale temo che comunque qualcosa si preda per strada, nonostante utilizzi un buon banco del 1976.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo, proverò anche questo.<br />
Fino ad ora ricorrevo al semplice passaggio del mixdown dal mio banco analogico, ripreamplificando i due canali e riversandoli nuovamente in digitale sul mio Yamaha AW-16G.<br />
Se questo Plug-in mi fa saltare il passaggio, tanto meglio&#8230; poichè dal digitale all&#8217;analogico e poi nuovamente al digitale temo che comunque qualcosa si preda per strada, nonostante utilizzi un buon banco del 1976.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mau</title>
		<link>http://vstexperiment.wordpress.com/2007/05/20/t-racks-24-mastering-suite/#comment-84</link>
		<dc:creator>Mau</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 15:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vstexperiment.wordpress.com/2007/05/20/t-racks-24-mastering-suite/#comment-84</guid>
		<description>Totalmente daccordo con quanto detto! :)
Purtroppo IK realizzò anni fa questo tool come plugin per sistemi Digidesign Pro Tools, sotto il nome di T-Racks, convertendone solo in seguito nel T-Racks 24 le sue funzionalità. Mai capito perchè ma in sede progettuale han deciso di sviluppare un&#039;applicazione standalone, ignorando i formati VST o RTAS tanto per citarne alcuni.
Rispetto ad Ozone 3 chiaramente questo è molto ridotto, manca delle funzionalità di Multiband Stereo Imaging - Mastering Reverb - Multiband Harmonic Exciter o Multiband Dynamics ecc.... che rendono il tool della IZotope un vero &quot;must have&quot; per chi fa del mastering digitale! (senza contare il processing a 64bit interno di Ozone).
Cmq è un buon modello per i neofiti e non! ;)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente daccordo con quanto detto! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Purtroppo IK realizzò anni fa questo tool come plugin per sistemi Digidesign Pro Tools, sotto il nome di T-Racks, convertendone solo in seguito nel T-Racks 24 le sue funzionalità. Mai capito perchè ma in sede progettuale han deciso di sviluppare un&#8217;applicazione standalone, ignorando i formati VST o RTAS tanto per citarne alcuni.<br />
Rispetto ad Ozone 3 chiaramente questo è molto ridotto, manca delle funzionalità di Multiband Stereo Imaging &#8211; Mastering Reverb &#8211; Multiband Harmonic Exciter o Multiband Dynamics ecc&#8230;. che rendono il tool della IZotope un vero &#8220;must have&#8221; per chi fa del mastering digitale! (senza contare il processing a 64bit interno di Ozone).<br />
Cmq è un buon modello per i neofiti e non! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
